Профсоюз Работников Агропромышленного комплекса Российской Федерации
Отстояли интересы профлидера

Прибегнуть к защите юристов ФОПКО профлидера заставили следующие обстоятельства. Ринат Мусин работал в ГУСХП «Высоковский» в должности агронома по новым технологиям с 2005 года. Кроме того, с февраля 2010 года он был избран председателем первичной организации Профсоюза работников АПК РФ ГУСХП «Высоковский». Документы, подтверждающие создание первичной профсоюзной организации в ГУСХП «Высоковский» и избрание Мусина Р. председателем первички были направлены работодателю. Тем самым, работодателю было известно о том, что Ринат Мусин является членом профсоюза и председателем первички.

Приказом № 59-к от 24 марта 2010 года он был уволен с занимаемой должности по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Основанием к изданию приказа об увольнении явилось также наличие не снятого дисциплинарного взыскания в виде выговора, примененного приказом «О наложении взыскания» № 129-П от 17.03.2010 года.

Посчитав свое увольнение незаконным работник обратился в правовую инспекцию труда правового управления федерации организаций профсоюзов Костромской области. Специалисты правового управления оказали помощь работнику в составлении искового заявления и представляли его интересы в суде.

При рассмотрении дела в суде было установлено, сто в нарушении ст. 373 ТК РФ, работодатель не направил проекта приказа об увольнении Мусина Р. с приложением всех необходимых документов в первичную профсоюзную организацию ГУСХП «Высоковский» для получения мотивированного мнения на увольнение.

Факты совершения работником дисциплинарных проступков в ходе судебного заседания своего подтверждения также не нашли.
27 мая 2010 года Свердловский районный суд г. Костромы рассмотрел дело по иску Р.Мусина. Суд признал незаконным приказ об увольнении и приказ о применении взыскания в виде выговора, принял решение о восстановлении истца на работе, взыскании с работодателя заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Кассационная жалоба ответчика на решение суда о восстановлении Мусина Р. была оставлена без удовлетворения Костромским областным судом.