|
9 декабря в Государственной Думе РФ состоялся круглый стол «Актуальные социальные проблемы лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях: особенности регулирования оплаты труда и пенсионного обеспечения». Мероприятие было организовано Комитетом Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов по инициативе Федерации независимых профсоюзов России. В нем приняли участие представители всех сторон социального партнерства. От Профсоюза работников АПК в его работе приняли участие председатель Архангельской областной организации Профсоюза Александр Тимофеев.
В работе круглого стола участвовали заместители председателя Государственной Думы РФ Ольга Епифанова и Ольга Тимофеева, председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов и его первый заместитель Михаил Тарасенко, председатель Комитета по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Николай Харитонов и его первый заместитель Валентина Пивненко, заместитель Председателя Федерации Независимых Профсоюзов России Давид Кришталь, председатель Нефтегазстройпрофсоюза России Александр Корчагин, представители профсоюзных организаций ФНПР, профильных министерств, регионов, профсоюзное сообщество, общественность.
В рамках круглого стола особое внимание было уделено и пенсионному вопросу. Депутаты, участники круглого стола, поддержали позицию профсоюзов о необходимости разработки вариантов смягчения последствий повышения пенсионного возраста для работающих на Севере. По результатам круглого стола будут разработаны итоговые рекомендации Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, сформирована позиция Комитета для дальнейшей проработки всех предложений.«Сейчас мы находимся в подвешенном состоянии, - комментирует Александр Тимофеев, председатель Архангельской областной организации Профсоюза. - С одной стороной система северных льгот и гарантий, созданная в СССР, почти разрушена, а новая система не доведена до логического конца. В этом контексте вполне справедливо звучат призывы моих коллег о создании новой системы, закреплении наработанного материала, в новых реалиях развития Арктики. Мы прекрасно понимаем: чтобы развивать такой сложный регион, как Арктика, на местах близких к ней, должны быть инфраструктура, морские и авиационные пути сообщения, да наконец там должны жить люди для обслуживания такой сложной задачи. Поэтому самым главным вопросом встречи стал вопрос об оттоке населения из этих регионов. Вот грустная статистика падения численности населения Архангельской области и моих ближних северных соседей:
|
|
1991 |
2018 |
Разница |
%(-/+) |
|
Архангельская область |
1 568 960 |
1 155 028 |
-413 932 |
-26,4 |
|
Мурманская область |
1 188 785 |
753 557 |
-435 228 |
-36,6 |
|
Республика Карелия |
791 459 |
622 484 |
-168 975 |
-21,3 |
|
Республика Коми |
1 239 885 |
840 873 |
-399 012 |
-32,2 |
|
Итого |
4 789 089 |
3 371 942 |
-1 417 147 |
-29,6 |
В свете такой статистики и великих целей нашей страны, очень странно звучат высказывания о несостоятельности местностей, приравненных к Крайнему Северу, как территорий Севера. Заметьте, что из приведенных четырех территорий, представленных в таблице, только Мурманская область полностью принадлежит к Крайнему Северу, и, как мы видим из таблицы, у нее самое большое падение численности. Добавлю, что статистика не отображает реальной картины, например, как это часто бывает, молодежь наших из территорий, прописана у родителей, а сами живут и работают в Москве или Санкт-Петербурге. Сегодня выкинув местности, приравненные к Крайнему Северу, мы поставим под угрозу развитие больших задач нашей страны».
